В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ полномочия по участию в гражданском процессе в судах общей юрисдикции реализуются прокурором в форме вступления в процесс для дачи заключения по делам о выселении, восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий.
К примеру, по решению суда восстановлен на работе работник ПАО «Абаканвагонмаш», трудовой договор с которым был расторгнут по п. 7 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ в связи с совершением виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, если эти действия дают основание для утраты доверия к нему со стороны работодателя.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», расторжение трудового договора с работником по п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с утратой доверия возможно только в отношении работников, непосредственно обслуживающих денежные или товарные ценности (прием, хранение, транспортировка, распределение и т.п.), и при условии, что ими совершены такие виновные действия, которые давали работодателю основание для утраты доверия к ним.
Участвующий в деле представитель прокуратуры г. Абакана, проанализировав собранные по делу доказательства, в соответствии с вышеуказанными требованиями материального закона дал заключение о восстановлении на работе истца.
Суд с учетом мнения участвовавшего в деле прокурора, увольнение истца признал незаконным, восстановил его на работе и взыскал компенсацию морального вреда. Решение в части восстановления на работу обращено к немедленному исполнению.
Решение суда не вступило в законную силу, стороны по делу имеют право на его обжалование