Верховный Суд Хакасии поддержал позицию абаканского суда в споре города с исламской религиозной организацией «Махалля», которая пытается добиться продолжения строительства Соборной мечети. Внезапно возникшие разногласия превратились в плотный клубок из судебных исков и как в одну линию выстроенных решений. Мусульманское сообщество, живущее в Хакасии, раз за разом слышит отказы. И малейшая надежда на мировое соглашение оборвалась накануне.
Решение судьи Абаканского горсуда Александра Моркеля оставлено без изменений. Верующие безуспешно пытались добиться рассмотрения администрацией заявления о предоставлении земельного участка. Но судебные инстанции признают правду за мэрией, которая требовала от «Махалля» предоставить документы на несуществующий объект недвижимости.
Но дальше - больше. Мэрия, обретя статус истца, попросила суд обязать «Махалля» освободить земельный участок, на котором уже было начато возведение мечети, причем при наличии на то всех необходимых разрешений. Разбирательства по этому иску были приостановлены, но скоро, надо полагать, им дадут ход, ведь мусульмане слышат сплошные отказы.
На минувшем заседании защитник «Махалля» Владимир Дворяк пытался убедить судей в абсурдности требований:
«Суд применил подзаконный нормативно-правовой акт, который блокирует норму федерального закона - Земельного кодекса, который в свою очередь предоставляет религиозной организации право получать в безвозмездное пользование земельный участок без проведения торгов для возведения объекта религиозного назначения. Ведомство Улюкаева (глава Минэкономразвития, которого подозревают в вымогательстве взятки - прим.ред .) в январе прошлого года издало приказ, и пунктом № 73 приложения к этому приказу установило, что к заявлению необходимо прилагать документы, подтверждающие право на объекты недвижимости, находящиеся на испрашиваемом земельном участке. Именно этим пунктом администрация и руководствуется. Но не учтено, что если организация испрашивает голый земельный участок, на котором нет никаких объектов, то не могут у претендента на этот участок иметься какие-то документы, подтверждающие право на несуществующий объект недвижимости. И в последующем Улюкаев разъяснил: когда истребуется земельный участок, нельзя требовать документы, которых не может существовать в природе. И пока эта ошибка исправлялась, ею воспользовалась администрация. Она на самом деле хочет изгнать представителей мусульманского сообщества с той территории, которую ранее предоставила для возведения объекта религиозного назначения. Я не знаю, какими благими целями они руководствуются».
Подробнее о ходе судебного разбирательства и доводах сторон смотрите в видео, опубликованном ниже.
Между тем представители мусульманского сообщества в своем заявлении о предоставлении земельного участка без проведения торгов в частности указывают:
«Сложившаяся ситуация с административными препятствиями в строительстве мусульманского молитвенного дома и фактический запрет такового может создать неблагоприятные условия для развития конфликта на почве ограничения гарантированного конституционного права на свободу вероисповедания».