Фото: shans.online
Должны ли выпускники вузов работать по распределению?
Выпускников бюджетных отделений вузов могут обязать отработать в госкомпаниях срок, равный сроку их обучения. В случае, если выпускник откажется, его попросят «возместить в полном объеме» расходы федерального бюджета на обучение. Из пояснительной записки к документу следует, что этот законопроект направлен на то, чтобы решить «первоочередную проблему отсутствия опыта работы и стажа» у выпускников и в целом помочь решить проблему их трудоустройства. В связи с этим «ШАНС» решил поинтересоваться у читателей (по иронии судьбы, большинство оказались педагогами), как они относятся к этой инициативе.
– Я однозначно против такой инициативы. Если студент перспективный, обладает достаточными знаниями и навыками, то у него проблем с трудоустройством не возникнет. Хорошие специалисты везде нужны. Другое дело, если он учился как попало, то и вполне логично, что у него проблемы с трудоустройством.Наталья, бухгалтер
– Распределение – не самое плохое, что было в СССР. Когда я покинул ХГУ, не знал, куда сунуться. В итоге после армии осел в школе. Если бы было гарантированное рабочее место, был бы сейчас где-нибудь в Усть-Бюре или Нижних Сирах, жил в своем доме с участком и твердым окладом. Но потом все равно бы в город сбежал. Так что распределение в условиях отсутствия рабочих мест по специальности – неплохая идея. Но чует мое сердце – реализация, как это водится у нас, будет проходить так криво, что откажутся в итоге от этой инициативы.Иван, учитель истории
– А как быть, если человек, например, на четвертом курсе понял, что эта профессия не его? Такая принудительная работа не принесет ни ему пользу, ни работодателю. Возмещать затраты – а из чего он должен возмещать, ведь он еще не работает? Родители должны раскошеливаться? Давать взятки? Как-то это глупо, мне кажется. В конце концов, у человека должно быть право выбора. Разве об этом не говорится в Конституции?Елена Милюкова, медицинский работник
– Наше высшее образование сориентировано на поставку необработанного «сырья» (в виде бакалавра) за рубеж. Если создавать ему тут невыносимые условия, то утечка мозгов только усилится.Станислав Угдыжеков, историк
– Бред. Если студент не бил пять лет баклуши (или сколько там сейчас учатся), то работу он всегда найдет. К примеру, я с тремя товарищами трудоустроился еще в середине пятого курса. Пошли на калым, и так наша работа понравилась, что нас сразу приняли в частную компанию, занимающуюся ремонтами. Причем нам платили гораздо больше, чем получали наши сокурсники, впоследствии устроившиеся в госпредприятия.Александр, мастер по укладке плитки
– В этом распределении по окончании вуза есть плюсы и минусы. И в СССР тот, кого не устраивало распределение, искал свои решения. И находил!Алексей Анненко, два года работал по распределению
– Актуальный законопроект – я за! Всеми руками и ногами! Объясняю просто: если я пошла учиться на учителя, то я хочу учительствовать. А нынешняя экономическая ситуация и тяжелый опыт поиска ваканстных мест подсказывает, что здорово бы было, отучившись, знать, что тебе уже приготовлено теплое местечко! Только это актуально, если зарплата будет в норме (не будут часть забирать на нужды государевы под веским предлогом). Другое дело, если студент получил свое образование, допустим, механика-водителя, а душа его желает петь и танцевать! И теперь, как ни крути, придется чинить автомобили и подпевать под звуки гайковерта! Каждому – свое, и свое – не каждому!Анастасия Иванова, преподаватель английского
– Думаю, это правильно. Человек учится бесплатно, то есть его учебу оплачивали наши налоги – пусть теперь и поработает на государство. Ничего плохого в этом нет. Из плюсов – приобретет опыт по специальности. Быть может, благодаря этой инициативе станет меньше людей, работающих не по специальности.Алексей Курчатов, бывший преподаватель вуза автор Ирина НИЧКОВА
Источник: Газета Шанс online
20.04.2018 12:13