Истец, оспаривая постановление судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки для целей принудительной реализации имущества, указал, что в заключении рыночная стоимость имущества занижена почти в 2,5 раза.
Суд первой инстанции, отказав в назначении экспертизы по делу, требования истца оставил без удовлетворения.
Третьим арбитражным апелляционным судом назначена экспертиза, по результатам которой судом установлено, что оспариваемое постановление содержит недостоверные сведения о реальной рыночной стоимости арестованного имущества должника, что привело к принятию нового судебного акта об удовлетворении исковых требований.
Информация о движении дела № А74-5877/2016 может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия http://khakasia.arbitr.ru , а также информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» ( http://kad.arbitr.ru /)».