Смертная казнь: «за» и «против»

Фото: abakan-news.ru

20 лет исполнилось с того времени, когда в России начал действовать мораторий на смертную казнь. Споры об ее возвращении, как высшей меры наказания, в российском обществе идут регулярно. Особенно, после тяжких преступлений, вызвавших общественный резонанс. И не только споры. Например, не далее как в прошлом году депутаты от «Справедливой России» внесли в Госдуму законопроект, предусматривающий смертную казнь для террористов. Однако представители других фракций и Верховный суд выступили против этой инициативы.

В этой статье мы начнем обсуждение этой сложной темы, которая вызывает столько разногласий в обществе. Свои мнения могут высказывать и жители, и эксперты. Кроме этого, на основе статистики и громких дел прошлого хранящихся в архиве Верховного суда РХ (то есть, на местном материале), попытаемся понять: влияла ли возможность применения смертной казни на уровень преступности? В каких случаях ее обычно применяли? Да-да, и в нашем регионе приговаривали к «высшей мере». Правда, такие дела были единичными.

Глас народа: казнить нельзя помиловать

«Среднестатистические» жители, опрошенные на улице корреспондентом «Абакана» сомневаются, где поставить запятую в этой известной фразе. Из десяти человек, мнения которых удалось узнать, шесть высказались «за» возвращение смертной казни за особо тяжкие преступления и четыре «против». Подчеркну, что это — не научное исследование, а всего лишь попытка понять, какие мнения распространены в обществе и какие аргументы высказываются в их защиту. Приведем распространенные суждения. Если ваша точка зрения не нашла в них отражения, но вам хочется донести ее до читателей — присылайте свои мнения в редакцию «Абакана» (по адресу: 655017, г. Абакан, ул. Советская, 32). Наиболее интересные и содержательные из них будут опубликованы в продолжение темы.

Екатерина ФРОЛОВА, педагог:

– Помните известное высказывание Ромена Роллана: «Жалость к палачам становится жестокостью к их жертвам». Я не сразу его поняла. В зрелом возрасте я стала его разделять. Вокруг нас совершается много зверских преступлений, в том числе, по отношению к беззащитным детям, женщинам и старикам. Мне кажется, что во многом это происходит потому, что преступники знают о том, что их не казнят. Что даже если они не уйдут от правосудия, то в самом крайнем случае, за самые жестокие преступления, они будут пожизненно за решеткой. А кто будет кормить все эти годы нелюдей? Налогоплательщики. В том числе, близкие люди жертв преступлений. Не обладаю статистикой советского времени, но мне кажется, что тогда жить было спокойнее еще и потому, что преступники боялись «высшей меры». Мне кажется, что ее надо вернуть и использовать в исключительных случаях, как и раньше.

Валентина СОФРОНОВА, пенсионерка:

– Я считаю себя верующим человеком, хожу в православную церковь. Скорбь по жертвам преступления не должна превращаться в месть преступникам. Узаконивая убийство, мы приумножаем зло на Земле, и никогда от него не избавимся. Возможно, наивно, но я искренне верю: преступления показывают болезнь нашего общества, то , что оно погрязло во зле. Лечить надо общество, а не физически уничтожать преступников (с них достаточно и предусмотренной законом изоляции). Начать лечить общество нужно с воспитания детей: уделять им больше времени, работать над их моральным обликом, помогать нравственно совершенствоваться. Если родители избегают этих, возложенных на них, обязанностей, то это должно делать общество.

Константин ЖУКОВ, мастер производства:

– Искренне верю в то, что смертная казнь поможет обуздать преступность в России. Во-первых, почему мы должны кормить злостных преступников? Во-вторых, нахождение их за решеткой не дает гарантии, что когда-нибудь, например, серийные убийцы не окажутся на свободе.

В-третьих, и этот аргумент считаю главным, смертная казнь — своего рода сдерживающий фактор для преступников. Ведь кого наказывают за преступление? Тех из них, кто после экспертиз был признан вменяемым. То есть, пошел на преступление осознанно и отдавал себе отчет в том, что совершал. В свое время меня поразила статистика из Китая (уж не знаю, насколько она там близка к реальности). Там смертная казнь предусмотрена не только за жестокие убийства, например. Также казнить могут за взятки, за продажу наркотиков. И, знаете, там достаточно низкий процент подобных преступлений. То есть, наличие смертной казни может действовать и как профилактика, и как устрашение для потенциальных преступников.

Ольга КАЛМЫКОВА , молодая мама и домохозяйка:

– Я не поддерживаю возвращение смертной казни. Считаю, что в большинстве случаев она бесполезна. Если коррупционеров сдерживает от преступлений, то серийных убийц ею не устрашить. Да и мгновенная смерть — слишком легкое наказание, например, для тех же маньяков. Они не испытают и доли того, что испытывали их жертвы. К смертной казни для террористов я тоже отношусь скептически: как правило, такие преступники — это потенциальные смертники. Те, кто рассматривает свой уход в мир иной как один из вариантов развития событий, и психологически готов к этому и даже стремится. Зачем помогать таким преступникам?

Мне кажется, что пожизненное заключение (если создать для него соответствующие суровые условия — одиночная камера и т. п.) — это и есть медленная казнь. Другой вопрос, что надо продумать, как государству не кормить особо опасных преступников пожизненно. Как варианты: можно обязать их родственников содержать их или конфисковать и продать их имущество с той же целью. Думаю, что это было бы настоящим наказанием.

Дмитрий КИРЕЕВ, студент:

— Я «против» смертной казни, так как у меня имеются большие сомнения в справедливости российской судебной системы. Также (и это подтверждают громкие судебные дела с участием высоких чиновников российского и регионального масштаба) в нашем государстве не удается изжить коррупцию. В таких условиях, я считаю, могут пострадать и быть казнены невиновные люди, перешедшие дорогу влиятельным людям. Да и от судебных ошибок ни одно общество не застраховано. Вспомним громкие дела (например, в США), когда за страшные деяния ошибочно казнили невиновных (случайно оказавшихся «не в том» месте «не в то» время) или десятилетия спустя выпускали из-за решетки тех, кто не совершал тяжкие преступления, за которые был осужден. Пожизненное заключение дает шанс исправить подобные ошибки и восстановить справедливость, хотя бы, спустя годы.

«Отменить-вернуть»

Надо заметить, что смертную казнь в нашей стране отменяли и вводили не единожды: как в седую старину, так и во времена не столь отдаленные. В том числе, искренне веря, что возврата к этой мере наказания больше не будет.

Пожалуй, самый известный пример царского времени: приостановлено применения смертной казни при императрице Елизавете Петровне в XVIII веке. Мотивировалось введение моратория тем, что «усмотрено, что смертные казни и политическую смерть чинят не по надлежащим винам, а другим и безвинно». Однако, вопреки легенде, что выполнялось высочайшее повеление гладко и чуть ли не под рукоплескания подданных, документы свидетельствуют о том, что в его реализации на практике было много проблем и встречаются сведения о нарушениях (то есть, отдельных казнях).

В более близком к нам бурном XX веке отношение к смертной казни и необходимости ее применения менялось не раз. Например, за отдельно взятый 1917 год смертную казнь успели отменить и снова ввести, в 1918 году ее снова отменили, а в 1920 — снова отказались от этой меры наказания и затем снова ее вернули. И каждый раз у подобных решений находились свои ярые сторонники и противники. Кровавое время репрессий и смертные приговоры этого периода — это отдельная трагическая история. Перечисляя лишь некоторые «вехи», можно заметить, что в 1947 году смертную казнь отменили, а в 1950 году снова ее ввели для отдельных категорий преступников (например, для изменников родины и шпионов). В 1954 году список преступлений, за которые могла грозить «высшая мера», расширился. К ним добавились еще и убийства, а в 1962 году — изнасилования и взяточничество. Конечно, не в каждом случае, а при отягчающих обстоятельствах.

Растиражированный факт: в Уголовном кодексе РСФСР было полтора десятка статей, предусматривающих применение «высшей меры». Однако, подавляющее большинство преступников (более 95 %) были приговорены к ней с 1961 по 1989 годы за умышленные убийства при отягчающих обстоятельствах. Наш регион — не исключение.

Татьяна ЗЫКОВА

Продолжение следует


газета "Абакан" дискуссионная тема смертная казнь Татьяна Зыкова
 
По теме
«Зима близко»: в Норильске посреди июля выпал снег (фото) - ИА Агентство Деловой Информации На севере Красноярского края в Норильске в пятницу, 20 июля, выпал снег. Фотографии и видео падающих на зеленую траву снежных хлопьев очевидцы начали выкладывать в социальных сетях.
21.07.2018
 
 
Конкурс «Значимые люди — 2018» - Sayanogorsk.Info Стартовало голосование в рамках ежегодного конкурса «Значимые люди» Предприниматели Саяногорска ждут вашей поддержки!
21.07.2018
Конкурс «Значимые люди — 2018» - Sayanogorsk.Info Стартовало голосование в рамках ежегодного конкурса «Значимые люди» Предприниматели Саяногорска ждут вашей поддержки!
21.07.2018 Sayanogorsk.Info
Фото: forum.guns.ru Сегодня ночью в с. Тубинск Краснотуранского района розыскная группа ГУФСИН задержала Эдуарда Козлова, который сбежал из колонии-поселения №33 в Минусинске 13 июля, сообщает ТАСС.
20.07.2018 Газета Хакасия
18 и 19 июля в Саяногорске состоялась Спартакиада пенсионеров Хакасии. - Администрация г. Саяногорск Всего в спартакиаде приняли участие 130 человек. Участники соревновались в лёгкой атлетике, дартс, пулевой стрельбе, настольном теннисе, шахматах, волейболе, комбинированной эстафете.
20.07.2018 Администрация г. Саяногорск
Как далеко убегут «старушки» без пенсий? - ИА Агентство Деловой Информации   © Стоп-кадр из сериала «Старушки в бегах» В жаркое время года телевидение традиционно снабжает свою аудиторию легким, расслабляющим контентом в прайм-тайм.
22.07.2018 ИА Агентство Деловой Информации
Что будет с российскими стадионами после чемпионата мира? В России завершился чемпионат мира по футболу.
19.07.2018 Газета Шанс online
Фото: cityreporter.ru Чемпионат мира по футболу 2018 года в России вызвал рекордный интерес среди интернет-пользователей за всю историю проведения мировых первенств, сообщает  ТАСС  со ссылкой на пресс-релиз FIFA.
21.07.2018 Газета Хакасия